La Sala II de la Cámara Federal porteña confirmó los procesamientos de Diego Spagnuolo y otros 18 imputados por el presunto vaciamiento de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS). En la misma resolución, el tribunal rechazó dos estrategias defensivas clave: la solicitud de Spagnuolo para ser reconocido como querellante en el expediente de los audios y el planteo de nulidad presentado por los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker.
Spagnuolo, ex titular de la ANDIS, intentó ingresar como particular damnificado en la investigación sobre la filtración de audios que atribuyen a Karina Milei un esquema de retornos. Su abogado, Pablo Parera, argumentó que fue blanco de maniobras de espionaje. Sin embargo, los camaristas Roberto Boico y Guillermo Farah negaron el pedido, indicando que no puede reconocérsele ese rol hasta que concluya la pericia sobre la autenticidad de las grabaciones y se explique cómo los audios forman parte de maniobras ilegales.
Por su parte, la defensa de los hermanos Kovalivker, dueños de la Droguería Suizo Argentina, solicitó la nulidad de todo lo actuado alegando que las grabaciones fueron adulteradas u obtenidas ilícitamente. El tribunal desestimó este planteo, señalando que aún no se ha establecido si la voz en las grabaciones corresponde efectivamente a Spagnuolo y que ni el fiscal ni el juez de primera instancia utilizaron esos audios como prueba de cargo en la causa principal.
La investigación detectó pruebas de un aparente direccionamiento de licitaciones con simulación de competencia entre empresas, lo que incluyó la manipulación del sistema informático del organismo. Según la acusación, este esquema permitió vaciar sistemáticamente el presupuesto destinado a la gestión de medicamentos e insumos para personas con discapacidad.
El punto de inflexión para resolver las controversias pendientes será la pericia que lleva adelante la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional sobre las piezas de audio. Hasta que ese peritaje concluya, la Cámara mantuvo firme la investigación y los procesamientos, dejando en claro que las maniobras defensivas no tienen sustento suficiente para frenar el avance judicial.